Bloomberg — A Suprema Corte dos Estados Unidos disse que ouvirá a contestação do TikTok a uma lei que proibiria a popular plataforma de mídia social no mês que vem, caso ela não seja vendida por sua controladora, a ByteDance.
O tribunal agendou os argumentos para 10 de janeiro, pouco mais de uma semana antes de a proibição entrar em vigor, em 19 de janeiro - e reservou duas horas, o dobro do tempo habitual para analisar as arguições.
O TikTok e sua controladora, a ByteDance, afirmam que a lei viola as proteções de liberdade de expressão da Constituição. Um painel de três juízes em Washington confirmou unanimemente a lei no início deste mês como um meio legítimo de proteger a segurança nacional e a privacidade do usuário.
A menos que a Suprema Corte tenha uma outra decisão, a lei entrará em vigor no dia anterior à posse do presidente eleito Donald Trump.
Leia mais: Sob ameaça de ser banido nos EUA, TikTok faz apelo à Suprema Corte
O TikTok havia solicitado à Suprema Corte que bloqueasse temporariamente a lei enquanto analisava o caso. Na quarta-feira, o tribunal adiou a decisão sobre esse pedido e, em vez disso, estabeleceu um cronograma que permitiria uma decisão definitiva antes de 19 de janeiro.
O TikTok disse que uma pausa permitiria que o novo governo Trump desenvolvesse uma posição que poderia suspender a aplicação da lei pelo Departamento de Justiça.
O movimento da Suprema Corte é “altamente incomum”, mas não significa necessariamente que os juízes derrubarão a lei, diz Matthew Schettenhelm, analista da Bloomberg Intelligence. Ele dá à empresa uma chance de 30% de ganhar.
"O cerne desse caso é equilibrar a Primeira Emenda com duas coisas: primeiro, as preocupações com a segurança nacional em geral e, segundo, a deferência do tribunal para com o Congresso e o executivo na tomada dessas determinações de segurança nacional", disse Gus Hurwitz, diretor acadêmico do Centro de Tecnologia, Inovação e Concorrência da Carey School of Law da Universidade da Pensilvânia.
Ele disse que é "bastante improvável" que o tribunal revogue a lei, em parte devido a um parecer emitido no início deste ano pela juíza Amy Coney Barrett, dizendo que as empresas e pessoas estrangeiras não têm direitos da Primeira Emenda.
O TikTok chamou a lei de “uma restrição de discurso maciça e sem precedentes”, violando a Primeira Emenda da Constituição. A lei “silenciará o discurso” da empresa e “dos muitos americanos que usam a plataforma para se comunicar sobre política, comércio, artes e outros assuntos de interesse público”, disse o TikTok em documentos judiciais.
O porta-voz do TikTok, Michael Hughes, disse que a empresa ficou satisfeita com a decisão do tribunal superior.
"Acreditamos que o tribunal considerará a proibição do TikTok inconstitucional para que os mais de 170 milhões de americanos em nossa plataforma possam continuar a exercer seus direitos de liberdade de expressão", disse ele em um comunicado enviado por e-mail.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC manteve a lei em uma votação de 3 a 0, dizendo que o Congresso e o presidente têm direito a uma ampla margem de manobra quando fazem determinações de segurança nacional. O painel era composto por dois nomeados republicanos e um nomeado democrata.
"A Primeira Emenda existe para proteger a liberdade de expressão nos Estados Unidos", escreveu o juiz Douglas Ginsburg para o painel. "Aqui, o governo agiu exclusivamente para proteger essa liberdade de uma nação adversária estrangeira e para limitar a capacidade desse adversário de coletar dados sobre as pessoas nos Estados Unidos."
Ameaça alegada
O governo Biden disse que defende a lei.
“Dado o amplo alcance do TikTok nos Estados Unidos, a capacidade da China de usar os recursos do TikTok para atingir seu objetivo abrangente de minar os interesses americanos cria uma ameaça à segurança nacional de imensa profundidade e escala”, argumentou o Departamento de Justiça no tribunal de apelações.
A lei também está sendo contestada por um grupo de criadores de conteúdo. Paul Tran, cofundador de uma linha de cuidados com a pele que faz parte desse grupo, disse que continua esperançoso, mesmo com sua empresa se preparando para um impacto na receita decorrente da proibição, o que poderia levar a cortes de horas e pessoal.
Leia mais: Como o TikTok chegou a 1 bilhão de usuários, segundo a head global de criadores
“O fato de irmos à Suprema Corte ainda é uma luz de esperança”, disse ele. “Sinto que é a nossa última resistência“.
Trump disse esta semana que tem um “carinho especial” pelo TikTok porque a plataforma ajudou a influenciar os jovens eleitores para o seu lado na eleição de novembro. Se a lei entrar em vigor, sua posição poderá afetar a forma como ela será aplicada na prática.
O Departamento de Justiça está encarregado de fazer cumprir a lei e, como presidente, Trump teria o poder de aprovar qualquer proposta de desinvestimento.
A lei não exige que as pessoas removam seus aplicativos TikTok. Em vez disso, ela impede que as empresas que dão suporte ao TikTok - incluindo a Oracle, cujos servidores abrigam a plataforma - continuem a fornecer serviços essenciais.
Se o tribunal não bloquear a proibição, o TikTok será removido das lojas de aplicativos móveis em 19 de janeiro, tornando-o indisponível para os americanos que ainda não usam a plataforma. Eventualmente, os usuários atuais não conseguirão acessar o aplicativo.
O cronograma acelerado da Suprema Corte é considerado agressivo, mas não é sem precedentes. Quando o tribunal emitiu a decisão do caso Bush vs. Gore em 2000, que selou a vitória de George W. Bush nas eleições presidenciais, os juízes decidiram no dia seguinte à apresentação de argumentos e três dias depois de concordarem em ouvir o caso.
Veja mais em bloomberg.com
©2024 Bloomberg L.P.
