Bloomberg — A OpenAI respondeu a uma ação judicial movida contra ela por Elon Musk com um post em seu blog nsta terça-feira (5), em que revela e-mails do bilionário para mostrar que ele apoiava os planos da empresa de se tornar uma empresa lucrativa e que insistia que ela levantasse “bilhões” de dólares para ser relevante em comparação com o Google (GOOGL).
Musk entrou com a ação judicial na semana passada contra a OpenAI, o CEO e co-fundador Sam Altman e o presidente Greg Brockman, alegando que a startup havia se desviado de sua missão de construir uma IA (Inteligência Artificial) responsável e que havia se tornado dependente da Microsoft (MSFT), sua maior investidora.
No post nesta quarta, a OpenAI disse que Musk estava reagindo depois de ter tentado, sem sucesso, fazer a empresa se integrar à Tesla (TSLA).
Leia mais: Elon Musk processa OpenAI e Sam Altman e os acusa de violar a missão da empresa
“Estamos tristes por ter chegado a isso com alguém que admiramos profundamente - alguém que nos inspirou a mirar mais alto, depois nos disse que falharíamos, iniciou um concorrente e depois nos processou quando começamos a fazer progressos significativos em direção à missão da OpenAI sem ele”, disse a empresa no post.
A mensagem foi co-assinada por alguns dos co-fundadores da OpenAI, incluindo Altman, Brockman e Ilya Sutskever.
O post também reproduziu e-mails que Musk havia enviado para pessoas na empresa, demonstrando que o bilionário havia endossado os esforços de captação de recursos da OpenAI. “Isso precisa de bilhões por ano imediatamente ou esqueça”, escreveu Musk em um e-mail, segundo a OpenAI.
A OpenAI, como uma organização sem fins lucrativos, levantou menos de US$ 45 milhões de Musk e mais de US$ 90 milhões de outros doadores, de acordo com o post no blog.
Musk pressionou a empresa a ser muito mais ambiciosa em sua captação de recursos, mostram os e-mails. No início, Altman e Brockman planejavam levantar US$ 100 milhões, disse a OpenAI, mas Musk discordou, dizendo que o número deveria ser maior.
“Precisamos ir com um número muito maior do que US$ 100 milhões para evitar parecermos desesperados em relação ao que o Google ou o Facebook estão gastando. Acho que devemos dizer que estamos começando com um compromisso de financiamento de US$1 bilhão. Isso é real. Eu cobrirei o que ninguém mais fornecer.”
Musk alega em seu processo que o relacionamento próximo da startup com a Microsoft minou sua missão original de criar tecnologia de código aberto livre de influência corporativa indevida.
“Até hoje, o site da OpenAI continua a afirmar que seu estatuto é garantir que a AGI ‘beneficie toda a humanidade’”, dizia a ação judicial, referindo-se à inteligência artificial geral, um tipo poderoso de IA que ainda não existe.
“Na realidade, no entanto, a OpenAI foi transformada em uma subsidiária de fato de código fechado da maior empresa de tecnologia do mundo: a Microsoft.”
Segundo os e-mails no post, Musk havia concordado com a ideia de que a OpenAI não construiria software de código aberto para a Inteligência Artificial Geral e que não compartilharia sempre a ciência por trás de seus avanços tecnológicos.
“À medida que nos aproximamos da construção da IA, começará a fazer sentido ser menos aberto”, escreveu Sutskever em um e-mail de 2016 citado pela startup. “O ‘Open’ em OpenAI significa que todos devem se beneficiar dos frutos da IA depois que ela for construída, mas é totalmente aceitável não compartilhar a ciência”, dizia o e-mail. Em sua resposta, Musk respondeu: “Sim”.
No post do blog, os co-fundadores da OpenAI disseram que Musk nem sempre foi contrário à influência corporativa na empresa.
Eles disseram que Musk tentou fazer da OpenAI parte da Tesla, escrevendo em um e-mail: “A Tesla é o único caminho que poderia até mesmo esperar competir com o Google. Mesmo assim, a probabilidade de ser um contrapeso para o Google é pequena. Simplesmente não é zero.”
A Tesla não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Musk está processando a OpenAI com alegações de quebra de contrato, quebra de dever fiduciário e de práticas comerciais injustas, entre outras queixas. Ele está trazendo a ação na condição de doador da organização sem fins lucrativos até recentemente, em 2019, e busca forçar a startup sediada em San Francisco a parar de beneficiar a Microsoft e Altman pessoalmente.
Na OpenAI, a coautoria de postagem no blog marca o retorno à visão pública para Sutskever, o cientista-chefe e ex-membro do conselho que havia votado para destituir Altman do cargo de CEO em novembro passado, mas depois voltou atrás em sua decisão para ajudar a demiti-lo.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Por que Musk pode estar com a razão em seu processo contra a OpenAI e Sam Altman
© 2024 Bloomberg L.P.
