Bloomberg — A Tesla (TSLA) solicitará aos acionistas que votem novamente sobre a proposta de um pacote de compensação de US$ 56 bilhões para Elon Musk, depois que um tribunal de Delaware anulou o pagamento no mesmo valor concedido ao CEO em 2018.
Na procuração divulgada nesta quarta-feira (17), a Tesla também disse que submeterá à votação a mudança da sede da empresa para o Texas, saindo de Delaware. A fabricante de carros elétricos realizará a reunião anual em 13 de junho.
A presidente do conselho da Tesla, Robyn Denholm, criticou a decisão do Tribunal de Chancelaria do Delaware em janeiro, escrevendo no documento que contestava efetivamente os acionistas que aprovaram a premiação baseada no desempenho de Musk em 2018.
A juíza-chefe Kathaleen St. J. McCormick descreveu os diretores da empresa como “servos passivos de um mestre arrogante” e disse que eles não haviam cuidado dos melhores interesses dos investidores.
“Como o Tribunal de Delaware contestou a decisão [do conselho], Elon não recebeu o pagamento pelo seu trabalho para a Tesla nos últimos seis anos em que ajudou a gerar um crescimento significativo e valor para os acionistas”, escreveu Denholm aos investidores.
O acionista que processou a Tesla devido à remuneração do CEO a criticou como excessiva e opaca. Musk, que administra seis empresas, disse no início deste ano que prefere trabalhar em produtos de inteligência artificial e robótica em outro lugar, a menos que possua uma participação de 25% na Tesla. Atualmente, ele tem cerca de 13% da empresa, segundo dados compilados pela Bloomberg.
As ações da Tesla caía 0,18% por volta das 16h (horário de Brasília). As ações caíram 37% este ano, já que uma desaceleração esperada deu lugar a uma surpreendente queda nas entregas de veículos. No início desta semana, a empresa anunciou planos de cortar o quadro de funcionários global em mais de 10%, e dois executivos seniores saíram.
Comitê especial
O conselho da Tesla formou um comitê especial este ano, composto pela diretora Kathleen Wilson-Thompson e um grupo de consultores, para determinar duas coisas: se deveria permanecer registrada legalmente no estado de Delaware e se deveria convocar outra reunião sobre a remuneração de Musk simultaneamente com uma votação sobre um possível registro em um estado diferente.
Em um relatório, o comitê disse que os votos deveriam ser feitos em paralelo. Caso contrário, o esforço para mudar o domicílio corporativo da Tesla poderia ser erroneamente visto como uma maneira de conceder possivelmente a Musk um novo pacote de remuneração que ele não poderia obter em Delaware.
Negociar um novo pacote de remuneração levaria tempo e resultaria em custos adicionais de bilhões de dólares em compensação, diz o documento. Ratificar o pacote de 2018 será mais rápido e “evitará um período prolongado de incerteza em relação ao funcionário mais importante da Tesla.”
O relatório do comitê especial observou que a Tesla e os outros réus no caso de Delaware planejam recorrer da decisão. O novo referendo permitirá aos investidores “decidir por si próprios se acham que a remuneração de Musk é justa, à luz do que ele alcançou e seu impacto nos acionistas”.
Apoio dos acionistas
Dezenas de acionistas institucionais entraram em contato com a Tesla e expressaram apoio ao plano de remuneração de 2018, incluindo quatro dos dez maiores, segundo o documento.
A montadora também disse que milhares de investidores de varejo enviaram cartas e e-mails ao conselho expressando o mesmo sentimento.
A Tesla citou uma carta que Denholm recebeu do T. Rowe Price Group, um dos maiores acionistas da montadora, que chamou a decisão de “uma surpresa negativa” e sugeriu que o pacote fosse submetido a outra votação.
“Com o benefício da retrospectiva, não achamos que possa haver qualquer argumento sério sobre se o prêmio estava alinhado com os interesses de longo prazo dos investidores”, escreveu a gestora de ativos. “Não é razoável para os investidores esperar readquirir as opções canceladas e considerar que toda essa criação de valor foi entregue a nós sem nenhuma consideração.”
Tudo no Texas
O esforço para mover o domicílio legal da Tesla se soma às repercussões da decisão de anular a remuneração de Musk, o que já levou o bilionário a mudar o registro de várias de suas empresas de capital fechado.
Ele disse em fevereiro que a SpaceX havia pedido para se mudar de Delaware para o Texas. Isso aconteceu logo após a Neuralink, a startup de tecnologia cerebral fundada por Musk, ter sido reincorporada em Nevada.
Em um post na época em sua rede social, X, Musk disse: “Se sua empresa continua incorporada no Delaware, recomendo mudar para outro estado o mais rápido possível.”
O documento mostra que a Tesla considerou outros nove estados como alternativas ao Delaware antes de reduzir sua escolha para Califórnia, Nevada, Nova York ou Texas. A empresa optou pelo estado onde está a sua sede e abriu sua mais nova fábrica de veículos elétricos há dois anos.
“A Tesla está totalmente comprometida com o Texas”, disse a empresa. “A identidade corporativa da Tesla está cada vez mais entrelaçada com o Texas.”
Votos dos diretores
A Tesla também pedirá aos investidores para reelegerem dois diretores na próxima reunião de acionistas: o irmão de Musk, Kimbal, e James Murdoch, filho do magnata da mídia Rupert Murdoch. Kimbal Musk, diretor desde 2004, é o membro mais antigo do conselho de oito pessoas da montadora de carros. Murdoch ingressou em 2017.
Os dois estavam entre os diretores que no ano passado concordaram em devolver mais de US$ 735 milhões em prêmios de ações e dinheiro para resolver uma ação judicial de investidores acusando membros do conselho de se concederem indevidamente pacotes de compensação massivos.
Entre outras divulgações em seu arquivamento, a Tesla disse que pagou cerca de US$ 200.000 ao site de mídia social de Musk, anteriormente conhecido como Twitter, como parte de uma campanha publicitária multiplataforma.
A empresa também gastou aproximadamente US$ 2,9 milhões no ano passado e no início deste ano para fornecer segurança a Musk por meio de uma empresa que ele possui e organizou.
Veja mais em Bloomberg.com
©2024 Bloomberg L.P.
