Bloomberg — Um tribunal federal de apelações negou o pedido de Donald Trump para um novo julgamento no processo de abuso sexual da escritora nova-iorquina E. Jean Carroll.
Presidente americano tenta resolver seus problemas legais antes de assumir o cargo.
O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos Estados Unidos, em Manhattan, rejeitou nesta segunda-feira (30) o argumento de Trump de que os jurados do ano passado não deveriam ter ouvido a fita ou o depoimento de uma das duas outras mulheres, além de Carroll, que também o acusaram de abuso sexual.
Essa prova ajudou a “estabelecer um padrão repetido e idiossincrático de conduta consistente com o que a Sra. Carroll alegou”, disse o tribunal.
Leia mais: Donald Trump é considerado culpado em caso de pagamento de suborno
“Em cada um dos três encontros, o Sr. Trump teve uma conversa comum com uma mulher que mal conhecia, depois se lançou abruptamente sobre ela em um local semipúblico e começou a beijá-la e a tocá-la com força sem o seu consentimento”.
O presidente eleito pode agora recorrer à Suprema Corte dos EUA.
“O povo americano reelegeu o presidente Trump com um mandato e exige o fim imediato do armamento político de nosso sistema judiciário e a rápida rejeição de todas as caças às bruxas, inclusive a farsa de Carroll, financiada pelos democratas, que continuará a ser objeto de recurso”, disse o porta-voz de Trump, Steven Cheung, em um comunicado.
A advogada de Carroll, Roberta Kaplan, disse em um comunicado: “Tanto eu quanto E. Jean Carroll estamos satisfeitas com a decisão de hoje. Agradecemos ao Segundo Circuito por sua cuidadosa consideração dos argumentos das partes”.
Leia mais: Trump pede à Suprema Corte que suspenda a lei que ameaça o banimento do TikTok
Trump foi considerado responsável por um júri de Manhattan em maio de 2023, após um julgamento no qual ele se recusou a testemunhar. O painel de seis homens e três mulheres concedeu a Carroll US$ 5 milhões em indenização pela alegação de abuso, bem como uma alegação de difamação.
Trump recorre separadamente de outro veredicto contra ele em um processo de difamação movido por Carroll que resultou em uma indenização de US$ 83,3 milhões por comentários que ele fez sobre ela na Casa Branca durante seu primeiro mandato. Os argumentos desse recurso ainda não foram apresentados.
Carroll, ex-colunista, veio a público em 2019 com sua alegação de que Trump a agrediu sexualmente em um vestiário da loja de departamentos Bergdorf Goodman na década de 1990.
Ela entrou com um processo em 2022 com base em uma lei de Nova York que suspendeu temporariamente o estatuto de limitações em reivindicações de agressão que têm décadas de idade.
Trump argumentou que o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan não deveria ter permitido que o júri ouvisse Jessica Leeds, que testemunhou que Trump a agrediu em 1979 em um voo para Nova York enquanto ela se sentava ao lado dele na primeira classe.
O tribunal de recursos rejeitou o argumento de Trump de que sua suposta conduta não era um crime naquela época.
Os advogados de Trump também argumentaram que os jurados não deveriam ter ouvido a suposta fita. A gravação de 2005, feita com microfone, captura Trump fazendo comentários sobre beijar mulheres sem consentimento e se gabando de que homens famosos podem se safar ao apalpar mulheres.
Os advogados de defesa argumentaram que a fita era irrelevante para as alegações de Carroll e poderia prejudicar o júri contra Trump.
Veja mais em bloomberg.com
©2024 Bloomberg L.P.
