Bloomberg — A Inteligência Artificial mudará a forma como os tribunais dos Estados Unidos trabalham, embora os juízes humanos ainda estejam por aqui “por um tempo”, disse o Chefe de Justiça e presidente da Suprema Corte, John Roberts.
Ferramentas de IA vão alterar a forma como os juízes desempenham suas funções e como entendem “o papel que a IA desempenha nos casos que lhes são apresentados”, disse Roberts em seu relatório de final de ano.
As observações são uma resposta ao frenesi de IA de 2023 que varreu o país e os mercados financeiros, e que já começou a alterar a abordagem dos advogados e de juízes em seu trabalho.
Roberts não foi tão longe a ponto de fazer advertências apocalípticas sobre a automação de empregos humanos. “As máquinas não podem substituir totalmente os atores-chave no tribunal”, escreveu.
“A nuance importa: muito pode depender de uma mão trêmula, de uma voz trêmula, de uma mudança de inflexão, de uma gota de suor, de uma hesitação momentânea, de uma breve interrupção no contato visual. E a maioria das pessoas ainda confia mais nos humanos do que nas máquinas para perceber e tirar as inferências corretas a partir dessas pistas”, escreveu Roberts.
Houve uma série de exemplos de alto nível de petições jurídicas geradas por IA citando casos fictícios e distorcendo fatos.
A IA generativa, que cria textos e imagens com base em estímulos, frequentemente produz erros como parte de suas respostas semelhantes às humanas. Michael Cohen, ex-advogado de Donald Trump, incluiu inadvertidamente casos fictícios gerados por IA em um documento no mês passado, de acordo com documentos judiciais divulgados na última sexta-feira (29).
“Eu prevejo que juízes humanos estarão por aqui por um tempo”, disse Roberts, que ingressou na Suprema Corte dos Estados Unidos em 2005.
No entanto a pesquisa jurídica em breve pode ser “inimaginável” sem a IA, disse ele. “A IA obviamente tem grande potencial para aumentar dramaticamente o acesso a informações-chave para advogados e não advogados igualmente”, escreveu. “Mas, tão obviamente, ela corre o risco de invadir interesses de privacidade e desumanizar o direito.”
Os tribunais historicamente têm lutado para se adaptar à nova tecnologia. O próprio Roberts, 68 anos, é conhecido por redigir suas opiniões à mão, em vez de em um computador.
O relatório de final de ano do chefe de Justiça sobre o judiciário federal não mencionou a rodada de controvérsias que envolveu a Suprema Corte no ano de 2023, levando-a a criar um código de ética pela primeira vez. Escândalos incluíram a falha do juiz Clarence Thomas, também da Suprema Corte, em divulgar décadas de presentes e viagens de benfeitores bilionários.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Como a nova onda de IA se tornou a aposta de investidores e fundadores em 2024
IA vai turbinar a produtividade, mas os trabalhadores serão favorecidos?
