Eleições no Reino Unido: a ascensão do Partido Trabalhista e os cenários possíveis

Britânicos irão às urnas nesta quinta-feira (4) com projeções que estimam que o Partido Trabalhista deve sair vencedor e que Keir Starmer será o novo primeiro-ministro

Por

Bloomberg — As pesquisas de opinião do Reino Unido foram notavelmente consistentes durante as seis semanas de campanha para as eleições gerais: o Partido Trabalhista, de oposição, deve vencer o pleito eleitoral nesta quinta-feira (4), e o líder Keir Starmer será o novo primeiro-ministro da Grã-Bretanha.

As pesquisas divergem quanto à escala da vitória e sobre se o Partido Conservador de Rishi Sunak enfrenta uma ameaça existencial após 14 anos no poder. Estes são os cenários possíveis que podem se desenrolar na noite da quinta com a apuração dos votos.

1. ‘Supermaioria’ do Partido Trabalhista (com 250 assentos)

Uma vitória esmagadora do Partido Trabalhista é o cenário base, devido à enorme liderança nas pesquisas que o partido mantém há meses, um resultado que era quase impensável depois que Jeremy Corbyn o levou a uma derrota histórica há cinco anos.

As recentes “pesquisas MRP” – grandes pesquisas de âmbito nacional que projetam o resultado por distrito – colocam a maioria do Partido Trabalhista entre 162 e 382 assentos. Esses números deram origem a uma nova expressão na política britânica, a “supermaioria”, que os conservadores usam para alertar contra o que, segundo eles, seria o poder sem controle do Partido Trabalhista.

Embora o controle de dois terços dos 650 assentos da Câmara dos Comuns não ofereça poderes especiais, um partido com tantos votos seria um terremoto político com potencial para muitos abalos secundários. Na extremidade superior da faixa, a sobrevivência do Partido Conservador, com 300 anos de existência, estaria em risco.

Keir Starmer enfrentaria menos oposição externa, mas poderia sofrer pressão interna para ser mais ambicioso e progressista, talvez com mais aumentos de impostos e gastos públicos. Embora a Bloomberg Economics avalie que isso poderia ser um benefício para a economia, a decisão poderia deixar os britânicos ricos nervosos.

Ainda assim, o Partido Conservador gastou tanto tempo de propaganda eleitoral alertando sobre uma supermaioria do Partido Trabalhista que é improvável que esse resultado surpreenda os investidores.

E os investidores podem ver um movimento para laços mais estreitos com a União Europeia como um possível desmantelamento do chamado prêmio Brexit, que manteve os ativos do Reino Unido em baixa desde o referendo de 2016.

Leia mais: No Reino Unido, ultrarricos buscam proteger o patrimônio antes das eleições

2. Vitória morna (maioria de 150 assentos)

Até mesmo as vitórias do Partido Trabalhista nos cenários mais conservadores seriam enormes para um partido que governou por menos de um terço do século passado. O melhor resultado do partido foi a maioria de 179 assentos conquistada por Tony Blair em 1997, que deu início a 13 anos no poder.

Essa vitória – quase o dobro da maioria conservadora de 80 assentos de Boris Johnson em 2019 – ainda daria a Starmer muita liberdade para aprovar leis. E ele provavelmente enfrentaria menos pressão da esquerda que visa influenciar seu programa de políticas. Ainda assim, os conservadores provavelmente ficariam aliviados por terem evitado a extinção que alguns temiam.

Os críticos de Sunak haviam alertado que os conservadores corriam o risco de repetir a derrota do Partido Conservador Progressista do Canadá em 1993 – o pior resultado já registrado por um partido governista no mundo ocidental.

Mesmo uma derrota menor provavelmente encerraria o mandato de Sunak como líder. Os deputados restantes seriam rapidamente consumidos em uma batalha entre a direita e a centro-direita pelo futuro do partido.

3. Vitória apertada do Partido Trabalhista (maioria de 50 assentos)

Antes do caos do mandato de Boris Johnson durante a pandemia e do subsequente mandato de 49 dias de Liz Truss em 2022, muitos partidários dos trabalhistas ficariam muito felizes até mesmo com uma pequena maioria de, digamos, 50 assentos. Somente o líder do pós-guerra, Clement Attlee, conseguiu superar um déficit parlamentar maior do que o que seria herdado por Starmer nesse cenário.

No entanto as expectativas são tão altas que esse resultado representaria uma grande surpresa – e poderia prejudicar Starmer no início de seu mandato. Grande parte da análise pós-votação se concentraria em como os conservadores evitaram um desastre total, e a nova oposição provavelmente interpretaria o resultado como uma falta de entusiasmo pelo Partido Trabalhista.

Isso aumentaria o escrutínio sobre a política interna do Partido Trabalhista e alimentaria as críticas a Starmer por ter sido cauteloso demais. Ainda que as pesquisas mostrem que os eleitores querem que os serviços públicos sejam reconstruídos, o manifesto eleitoral dos trabalhistas enfatizou a responsabilidade fiscal para evitar os ataques do Partido Conservador.

Nesse cenário, o partido parlamentar de Starmer teria mais influência e poderia ameaçar rebeliões se ele continuar a defender a contenção de gastos. O resultado poderia ser um governo menos estável e minar as esperanças dos gestores de fundos em relação a um período de calma política após anos de turbulência nos mercados de moedas e títulos de crédito.

Leia mais: Traslado de BMW e bar só para hóspedes: os novos hotéis de alto luxo em Londres

4. Empate (sem maioria)

Embora os aliados do Sunak estivessem alertando sobre o risco de um Parlamento empatado ainda em maio, esse resultado seria considerado um grande choque agora. Se os trabalhistas precisassem fazer um acordo com um terceiro partido para governar, isso provavelmente abalaria os mercados, provocaria uma turbulência política e renovaria os debates sobre a precisão das pesquisas britânicas.

Starmer teria a opção de tentar formar um governo de minoria ou entrar em uma coalizão. O parceiro mais provável seria o Partido Liberal Democrata, de Ed Davey, de centro-esquerda, já que Starmer descartou um acordo com o Partido Nacional Escocês, pró-independência. As pesquisas do MRP projetam um intervalo de 38 a 71 assentos para os Liberais Democratas.

A questão, então, seria o que Davey poderia tentar obter em troca de sua cooperação, com a redução dos efeitos do Brexit, a garantia de mais dinheiro para o Serviço Nacional de Saúde ou a mudança do sistema eleitoral britânico de primeiro turno para segundo turno provavelmente no topo da agenda. Se Starmer não aceitar, uma segunda eleição geral poderá ocorrer em breve.

Os investidores podem tentar adicionar um prêmio de incerteza aos ativos do Reino Unido até que haja mais clareza sobre as políticas e a estabilidade do novo governo.

5. Extra: Liberais democratas se tornam a principal oposição

Os conservadores ou o Partido Trabalhista têm sido a oposição oficial na Grã-Bretanha desde o final da Primeira Guerra Mundial. Há uma chance remota de que isso possa mudar, com os Liberais Democratas em segundo lugar.

Isso faria de Davey o líder da oposição do Reino Unido e causaria um choque em Westminster.

Para Starmer, isso mudaria a natureza das perguntas semanais do primeiro-ministro, embora os liberais democratas e os trabalhistas tradicionalmente compartilhem o mesmo ponto de vista sobre a tentativa de melhorar os serviços públicos.

Essa mudança exigiria que os liberais democratas fizessem grandes incursões nos corações conservadores do sul da Inglaterra. O Chanceler do Tesouro, Jeremy Hunt, provavelmente estaria entre os grandes nomes que perderiam o emprego.

Há outro corolário provável nesse cenário.

Na semana passada, uma pesquisa realizada pela Find Out Now for Electoral Calculus colocou os Liberais Democratas com 71 assentos e o partido populista Reform UK, de Nigel Farage, com 18 assentos – um cenário claro de eliminação para os conservadores.

Embora Starmer esteja ansioso para trocar ideias com Davey, uma bancada de Farage com mais de uma dúzia de parlamentares poderia sinalizar um futuro mais polarizado para a Grã-Bretanha.

Veja mais em Bloomberg.com

Leia também

Jeff Bezos, da Amazon, planeja vender até US$ 5 bilhões em ações da empresa

De sucessão a filantropia, BTG Pactual estreita a relação com famílias mais ricas