Bloomberg — O ataque surpresa de sábado (7) a Israel pelo grupo palestino Hamas pode representar um dos maiores fracassos da inteligência israelense desde a Guerra do Yom Kippur de 1973.
O ataque envolveu dezenas de infiltrações por terra e mar, juntamente com ataques com foguetes – uma ofensiva sofisticada que envolve o tipo de planejamento e coordenação que as agências de inteligência supostamente deveriam detectar. Centenas de pessoas foram mortas de ambos os lados.
Embora autoridades israelenses tenham dito há meses que grupos palestinos estavam se preparando para a violência, o momento e a escala do ataque parecem ter pego de surpresa o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
Israel e seu aliado, os Estados Unidos – que contribuíram com US$ 3,3 bilhões para Israel em gastos de defesa em 2022 – já estavam avaliando quem era o mais responsável e como isso aconteceu.
“É chocante para mim que eles tenham conseguido fazer isso sem que Israel ou os Estados Unidos percebessem”, disse Martin Indyk, ex-embaixador dos EUA em Israel e membro do Conselho de Relações Exteriores. “Falta de preparação. Falta de tropas ao longo da fronteira, falha na cerca ao longo da fronteira pela qual pagaram milhões de shekels.”
O ataque surpreende ainda mais porque ocorre 50 anos após o fracasso de Israel em evitar um ataque surpresa lançado pelo Egito e Síria no feriado judaico do Yom Kippur. Essa falha de inteligência levou à criação de uma comissão para descobrir o que deu errado e se tornou o tema de inúmeros livros e artigos acadêmicos.
Autoridades israelenses dizem que ainda é muito cedo para saber o que deu errado e rejeitam qualquer comparação com 1973.
“Por favor, não atribua a sofisticação da Guerra do Yom Kippur ao Hamas”, disse o porta-voz das Forças de Defesa de Israel, Richard Hecht. “Eu sei que há muitas perguntas sobre a inteligência. Por favor, pare de perguntar. Agora estamos lutando. Tenho certeza de que haverá muitas discussões sobre a inteligência no futuro.”
Profissionais de inteligência geralmente distinguem entre falhas na coleta, na análise e por parte dos formuladores de políticas em atender aos avisos das agências de inteligência.
Para começar, havia o simples fato de que Israel estava no meio de um feriado. E já estão sendo levantadas questões sobre se o exército de Israel e os serviços de inteligência estavam distraídos por lutas domésticas.
Os israelenses protestam há meses contra os esforços de Netanyahu para retirar poder do judiciário do país. O país também está negociando com os Estados Unidos e a Arábia Saudita em um acordo complexo de três vias em que Washington ofereceria garantias de segurança a Riad.
“O problema real aqui é provavelmente que os israelenses simplesmente não acreditaram que o Hamas arriscaria uma infiltração transfronteiriça”, disse Aaron David Miller, pesquisador sênior da Carnegie Endowment for International Peace e ex-negociador do Departamento de Estado dos EUA para o Oriente Médio.
“A falta de forças israelenses suficientes naquela área foi uma falha grave.”
O Congresso dos EUA precisará fazer perguntas difíceis, uma vez que se esperava que as agências de inteligência israelenses e dos EUA detectassem um ataque dessa escala, de acordo com um funcionário do Congresso que pediu para não ser identificado discutindo conversas privadas.
A falha é ainda mais marcante, considerando que os serviços de segurança de Israel dedicam recursos substanciais para monitorar a sociedade palestina, incluindo o Hamas, por meio de redes de fontes humanas, bem como tecnologia de vigilância.
Ataques-surpresa
Ataques-surpresa muitas vezes galvanizaram respostas maciças dos países-alvo. Pearl Harbor e 11 de setembro marcaram o início de novas guerras e grandes mudanças nos serviços de segurança dos EUA.
Horas após o ataque de sábado, as Forças de Defesa de Israel lançaram a Operação Espadas de Ferro, realizando ataques aéreos contra alvos na Faixa de Gaza. O primeiro-ministro Netanyahu declarou que Israel “está em guerra”.
O diretor da CIA, William Burns, cancelou um discurso que estava programado para ser proferido no sábado à noite na Conferência de Ameaças do Cipher Brief em Sea Island, Geórgia, para trabalhar na crise, de acordo com a organizadora da conferência, Suzanne Kelly.
Na conferência, o almirante aposentado da Marinha, James Stavridis, que foi Comandante Supremo Aliado da OTAN e regularmente se relacionava com autoridades israelenses, descreveu a incursão como uma “chocante falha de inteligência”.
Ele disse que, embora não estivesse surpreso com a decisão do Hamas de atacar, ficou “muito surpreso” com as táticas que o grupo adotou, incluindo a velocidade, as fatalidades e a tomada de reféns, que ele disse que seriam “fichas de barganha de alto nível”.
Emily Harding, ex-analista da CIA para Oriente Médio, disse que o ataque, que deve ter sido planejado por meses, foi especialmente surpreendente, considerando o quão capazes se tornaram os serviços de inteligência de Israel.
“É altamente surpreendente que os israelenses tenham perdido esse planejamento”, disse Harding, pesquisadora sênior do Center for Strategic and International Studies. “O tempo dirá o que realmente aconteceu - haverá investigações de vários meses para reunir o que as Forças de Defesa de Israel e o Mossad sabiam e quando souberam”.
-- Com a colaboração de Katrina Manson.
Veja mais em bloomberg.com
©2023 Bloomberg L.P.
