Bloomberg — Quando o Morgan Stanley recuou de suas metas climáticas em outubro, os membros da maior aliança climática do setor foram pegos de surpresa.
O grupo diretor da Net-Zero Banking Alliance (NZBA) debateu se o banco de Wall Street - na época membro do grupo - teria permissão para se desviar do princípio fundador de que os signatários alinham seus portfólios com a meta de limitar o aquecimento global a 1,5°C, de acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto.
Leia também: Head de investimento do Morgan Stanley vê risco para ações de big techs em 2025
O grupo também discutiu quais deveriam ser as consequências de tal medida.
Ao citar o ritmo lento da descarbonização global, o Morgan Stanley explicou que, em vez disso, teria como meta uma gama de resultados de temperatura, com um limite inferior de 1,7°C. Sem dúvida, ele não é o único banco a ter uma faixa de metas para a descarbonização do portfólio: o rival Goldman Sachs segue uma abordagem semelhante.
Mas, na época, as mudanças poderiam ser vistas como uma rara admissão pública de uma grande empresa financeira de que as metas climáticas do setor eram inatingíveis.
Com um cético do aquecimento global agora no Salão Oval da Casa Branca - o presidente Donald Trump - que “turbina” a direita anticlimática, a própria aliança considera medidas que incluem o possível abandono da meta de 1,5 C, segundo noticiou a Bloomberg News em 21 de fevereiro.
Um porta-voz da NZBA disse que o foco do grupo não mudou e que ainda está apoiando os esforços dos membros para financiar a transição para “uma economia de emissões líquidas zero”.
Leia também: JPMorgan capta US$ 60 bilhões em gestão de fortunas na América Latina
Para recapitular: O acordo climático de Paris de 2015 definiu 1,5º C como a chamada meta de alongamento, sendo que a ambição geral é (até 2100) uma temperatura média global inferior a 2º C acima dos níveis pré-industriais.
Embora a maioria das metas corporativas de emissões líquidas zero esteja atrelada a 1,5º C, os cientistas alertaram que é “praticamente certo” que o mundo já tenha ultrapassado esse nível.
A questão de saber se ainda é viável alinhar-se à meta de 1,5º C é uma ideia em uma reformulação mais ampla da cartilha climática do setor financeiro - uma ideia provocada por uma potente combinação de política e ciência.
Nas duas últimas semanas, a Wells Fargo disse que não planeja atingir emissões líquidas zero, e o HSBC anunciou que recuará de algumas de suas metas de emissões anteriores.
Isso se seguiu às recentes saídas dos maiores bancos norte-americanos, que incluiu Wells Fargo e JPMorgan Chase, bem como o Morgan Stanley, que não quis comentar para esta reportagem.
Para Owen Hewlett, diretor técnico da Gold Standard Foundation, a conversa sobre as metas de 1,5º C muitas vezes não é clara: o fato de o mundo estar no caminho certo para ultrapassar o limite de 1,5°C não prejudica o valor dos esforços individuais para atingir resultados de temperatura mais baixa.
“Precisamos separar a viabilidade global do 1,5º C de sua função na definição de metas corporativas, caso contrário, as metas corporativas se tornarão um alvo móvel, diminuindo à medida que as projeções de temperatura aumentam”, disse Hewlett.
"Se vincularmos as metas a cenários do mundo real cada vez piores, corremos o risco de reduzir a ambição."
Hewlett disse que 1,5ºC deve continuar sendo "o nível de responsabilidade crível" para as empresas, mesmo que não seja de fato alcançável para o planeta.
Embora os esforços para atingir emissões líquidas zero até meados do século sejam “ecológica e economicamente essenciais”, o padrão também foi “terrivelmente mal aplicado” nos setores financeiro e corporativo, disse Lisa Sachs, que dirige o Centro de Investimentos Sustentáveis da Universidade de Colúmbia.
Essas metas geralmente são inconsistentes com o que é necessário para descarbonizar a economia real, disse ela.
“Para atingir emissões globais líquidas zero, é necessário reduzir sistematicamente as emissões nos setores de energia, transporte, indústria e uso da terra e, ao mesmo tempo, implantar mecanismos de remoção confiáveis para quaisquer emissões residuais”, disse Sachs.
"Essas transformações setoriais exigem planejamento, políticas e ações coordenadas, portanto, ações voluntárias individuais de instituições financeiras, desconectadas de transformações setoriais, não nos levarão a isso."
Além disso, com o planeta cada vez mais desalinhado com a meta de limitar o aquecimento a 1,5ºC, as empresas financeiras que persistirem em tentar ficar abaixo desse número poderiam em tese se colocar em risco. Foi o que disse Tom Gosling, professor de prática do grupo de mercados financeiros da London School of Economics.
Leia mais: Recuo em agenda ESG nos EUA cria oportunidade ao Brasil, vê maior gestora na área
“Se um investidor se apegar à noção de que o mundo atingirá 1,5º C ou que ele arrastará o mundo para essa trajetória, e se ele investir de acordo com isso, há um risco real de que ele acabe não atendendo aos interesses de seus clientes em um cenário em que o mundo atinja 2º C ou mais”, disse ele.
"Eles poderiam acabar com uma estratégia de investimento muito desalinhada que causaria danos reais aos interesses de seus clientes."
Finanças sustentáveis
“Clean is dead.”
Menos de um ano depois de lançar um fundo hedge dedicado à transição para a energia verde, seu fundador afirma que atualmente não há ganhos financeiros em investir em energia renovável.
“Todo o setor - solar, eólico, hidrogênio, células de combustível - qualquer coisa limpa está morta por enquanto”, disse Nishant Gupta, fundador e diretor de investimentos da Kanou Capital, com sede em Londres.
Diante de ventos contrários da política de direita dos republicanos e de alguma das grandes petrolíferas, uma crise energética alimentada pela guerra e taxas de juros teimosamente altas, grande parte do setor de energia limpa está estagnada.
No ano passado, o S&P Global Clean Energy Index perdeu 20%, em um período em que o S&P 500 Index ganhou 16%. E com o governo Trump em direção para reduzir as políticas climáticas na maior economia do mundo, muitos investidores “verdes” parecem que decidiram dar um tempo.
Veja mais em bloomberg.com
Leia também
Ele deixou uma carreira no JPMorgan para fazer do Wells Fargo uma força em Wall St
© 2025 Bloomberg L.P.
