Bloomberg Opinion — Quando os Estados Unidos deixarem o Acordo de Paris para o clima por ordem do presidente Donald Trump, daqui a cerca de um ano, eles se juntarão ao Irã, à Líbia e ao Iêmen como os únicos países que não fazem parte do acordo. Que bela companhia.
É tentador pensar em maneiras de minimizar a decisão de Trump de abdicar da liderança global sobre o clima: ele já fez tudo isso antes. A transição para a energia limpa é forte o suficiente para ser superada. Talvez a China salve esse processo.
Mas quando se considera o quanto os EUA ficarão isolados do resto do mundo nessa questão – além do fato de ser o poluidor de carbono mais prolífico da história e ainda ser a maior economia do mundo e o segundo maior emissor de carbono depois da China –, é possível ver o que realmente é a decisão de Trump: uma vergonha moral e um ato de autossabotagem.
Em meio a uma enxurrada de medidas executivas em seu primeiro dia de volta à Casa Branca, incluindo várias destinadas a desfazer o progresso climático do presidente Joe Biden, Trump declarou na segunda-feira (20) que os EUA deixariam o Acordo de Paris de 2015 “imediatamente”.
A última vez que ele fez isso, em 2017, levou quase todo o seu mandato para que sua declaração entrasse em vigor. Desta vez, levará apenas um ano.
Leia mais: Trump ordena abrir águas dos EUA à exploração de petróleo. Uma lei pode atrapalhar
Essa medida fará mais do que apenas demonstrar a fidelidade de Trump ao setor de combustíveis fósseis, que não precisou gastar nem perto do US$ 1 bilhão que ele supostamente solicitou para o privilégio.
Isso prejudicará a luta para evitar mudanças climáticas catastróficas, quando as temperaturas globais estão nos níveis mais altos da história registrada, assim como as temperaturas do mar, as emissões de carbono e as perdas com desastres naturais.
A sabotagem de Trump aumenta o ímpeto da crescente reação política contra as ações climáticas em todo o mundo, inclusive na União Europeia, que tem a terceira maior economia do mundo e é o quarto maior emissor de carbono.
Os partidos verdes do bloco sofreram grandes perdas nas eleições parlamentares na última primavera, e os partidos de extrema direita céticos em relação ao clima ganharam poder.
A mera antecipação da retirada de Trump do Acordo de Paris ajudou a inviabilizar a última rodada de negociações climáticas dos países, chamada COP29, juntamente com as últimas negociações sobre plásticos e biodiversidade da ONU.
Os países produtores de combustíveis fósseis, auxiliados pela mudança das marés políticas, lideraram os esforços para impedir metas agressivas de transição energética e limitar o que os países poluidores devem pagar aos países em desenvolvimento para ajudá-los a mitigar e se adaptar a um clima caótico.
É verdade que os objetivos dos acordos de Paris estão se distanciando rapidamente. A meta de limitar o aquecimento a 1,5°C acima da média pré-industrial é basicamente uma causa perdida, e a meta principal de 2°C parece mais difícil de ser alcançada a cada ano.
No entanto os acordos de Paris ajudaram a concentrar o mundo na ação climática, o que tornou menos prováveis algumas das previsões de aquecimento mais pessimistas.
E cada grau extra de calor dá ao clima mais energia destrutiva e intensifica ainda mais as ondas de calor, secas, incêndios florestais, furacões, inundações e outros desastres que já matam pessoas, destroem propriedades e causam transtornos políticos em todo o mundo. Isso significa que cada grau extra de calor que pudermos evitar é uma vitória.
Leia mais: Trump anuncia ‘prioridade’ climática: nova saída imediata do Acordo de Paris
Somente nos EUA, os desastres naturais dos últimos 12 meses infligiram entre US$ 693 bilhões e US$ 799 bilhões em perdas econômicas totais, de acordo com a empresa privada de previsão do tempo AccuWeather.
Isso inclui os recentes incêndios florestais de Los Angeles, que podem causar até US$ 275 bilhões em perdas, juntamente com os furacões Helene e Milton, que juntos causaram até US$ 440 bilhões em danos.
As estimativas da AccuWeather incluem não apenas os destroços físicos causados por essas catástrofes mas também seus efeitos de curto e longo prazo sobre a saúde física e mental, a produtividade econômica, a receita tributária e muito mais. Esses US$ 799 bilhões equivalem a quase 3% do Produto Interno Bruto dos EUA.
Nem todos esses danos foram causados pela mudança climática. Incêndios florestais e furacões ocorriam antes de os seres humanos começarem a aquecer o planeta, é claro.
Mas um clima mais quente torna essa destruição muito mais provável e também é inflacionário, o que aumenta a escassez de suprimentos e eleva os preços de tudo, desde seguro residencial até, pasmem, ovos.
Ao não apenas ignorar o aquecimento global, mas fazer tudo o que estiver ao seu alcance para apressá-lo, Trump está segurando uma faca na garganta da própria economia dos EUA, que, sem dúvida, ajudou a elegê-lo. Mais uma vez.
Leia mais: Trump diz que vai declarar emergência energética, em impulso a setor de óleo & gás
O impacto econômico global será muitas vezes pior.
O Institute and Faculty of Actuaries, um grupo de gerenciamento de riscos do Reino Unido, e a Universidade de Exeter alertaram na semana passada que a mudança climática poderia reduzir o PIB global pela metade no final deste século.
A abdicação de Trump significa que, depois de incendiar o mundo com suas emissões, os EUA estão virando as costas e se afastando. Mais uma vez.
Trump está certo, como ele observou em sua ordem, que a China se tornou o maior poluidor do mundo. Mas esse é um motivo sem sentido para acabar com a diplomacia climática.
Os EUA ainda contribuíram com mais carbono para a atmosfera do que qualquer outro país na história. Isso lhe confere a responsabilidade moral de limitar os danos, que serão suportados principalmente por países que não tiveram nada a ver com a criação do problema.
Ao dar de ombros e dizer, na verdade, “Deixe a China cuidar disso”, Trump está abrindo a porta para que a China faça exatamente isso. A mudança climática será a história do próximo século. Os EUA não devem deixar que o resto do mundo decida como essa história será contada. E o resto do mundo não deve permitir que Trump tenha o poder de sequestrar seu futuro.
Esta coluna não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
Mark Gongloff é editor e colunista da Bloomberg Opinion e escreve sobre mudança climática. Trabalhou para a Fortune.com, o Huffington Post e o Wall Street Journal.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Na era Trump, techs terão mais apoio para avançar em IA. E menos regras para riscos
Riverwood investe R$ 240 mi na Paytrack e na tese de gestão de despesas corporativas
Como Xi Jinping escapou das tarifas iniciais de Trump e ganhou tempo para a China
© 2025 Bloomberg L.P.
