Bloomberg Opinion — O futuro presidente americano Donald Trump pode retirar os Estados Unidos da liderança global na luta contra as mudanças climáticas, mas ninguém na última conferência climática dos países parece interessado em assumir o cargo. Na área que realmente importa – financeiramente –, todos estão se esquivando da responsabilidade. O mundo inteiro sofrerá com isso.
A COP29 em Baku, no Azerbaijão, sempre foi uma luta por dinheiro e, até agora, continua sendo. Os países desenvolvidos estão relutantes em contribuir com mais de US$ 100 bilhões por ano no total para reduzir as emissões e ajudar os países em desenvolvimento a se prepararem para as consequências.
Eles querem que países em desenvolvimento mais ricos, como a China e a Arábia Saudita, se juntem a eles antes de concordarem em pagar mais.
Os países em desenvolvimento consideram isso um fracasso e querem que apenas os ricos paguem US$ 1,3 trilhão por ano.
Ainda é cedo, e é possível que todos saiam da COP29 de mãos dadas e cheques assinados. Mas o fato de ainda discutirmos sobre quantias relativamente pequenas em 2024 – em um momento em que a janela para manter o aquecimento global limitado a menos de 2°C acima da média pré-industrial está se fechando – é vergonhoso e desmoralizante.
Somente a transição para a energia limpa pode custar US$ 215 trilhões até 2050, segundo estimativa da BloombergNEF. A adaptação poderia custar mais US$ 565 bilhões por ano até a metade do século. Esse US$ 1,3 trilhão anual começa a parecer uma verdadeira pechincha na comparação.
Os países ricos, que geraram a maior parte da poluição de gases de efeito estufa que aquece o planeta, só recentemente começaram a cumprir a obrigação de US$ 100 bilhões que aceitaram em 2009.
E é preciso se esforçar um pouco para fazer com que até mesmo essa vitória duvidosa pareça real: a maior parte desse financiamento tem sido feita por meio de bancos multilaterais de desenvolvimento, principalmente o Banco Mundial, que o grupo sem fins lucrativos Oxfam acusou de fazer um péssimo trabalho ao monitorar o impacto climático tangível.
A China, que agora é responsável por cerca de um terço das emissões de combustíveis fósseis do mundo, tornou-se, na verdade, um centro silencioso de financiamento climático, contribuindo com US$ 4,5 bilhões por ano para os países em desenvolvimento entre 2013 e 2022, de acordo com o World Resources Institute, um grupo sem fins lucrativos.
Ainda assim, como Trump deve acelerar o recuo dos EUA para dentro de suas próprias fronteiras no que diz respeito ao clima, o momento é propício para a China adotar um Plano Marshall Verde.
Comprometer-se publicamente com metas de financiamento ainda maiores contribuiria muito mais para a construção do status da China como líder climático global do que continuar a discutir sobre quem paga a conta.
“Maior” é a palavra-chave para o mundo inteiro, em termos de números, ações e ambição. Nenhum país está se cobrindo de glória no momento. E o setor público não é capaz de compensar a diferença.
Os maiores bancos do mundo prometeram US$ 9 trilhões em financiamento climático, conforme observado recentemente pela Bloomberg Green, mas até agora entregaram menos da metade desse total.
Sua proporção de empréstimos verdes em relação aos empréstimos para combustíveis fósseis ainda é muito baixa. E US$ 9 trilhões são apenas uma fração dos US$ 215 trilhões necessários.
O relatório da Bloomberg Green foi apenas uma das seções de um extenso e imperdível interativo que detalha as diversas maneiras pelas quais o mundo está aquém das ações que precisa praticar para conter o aquecimento global.
As emissões globais de combustíveis fósseis devem atingir um recorde em 2024, de acordo com o Global Carbon Project, um grupo de pesquisa sem fins lucrativos, sem “nenhum sinal” de pico.
O sonho de limitar o aquecimento de longo prazo a 1,5ºC (um limite que o planeta provavelmente ultrapassou por pelo menos um ano em 2024) está quase certamente morto.
Mas cada fração de grau de aquecimento que puder ser evitado salvará inúmeras vidas e poupará os seres humanos de uma miséria incalculável. Isso também evitará a destruição econômica em massa; somente os desastres relacionados ao clima custaram ao mundo US$ 2 trilhões na última década, de acordo com a Câmara de Comércio Internacional.
Isso certamente subestima a conta real, que crescerá exponencialmente à medida que o planeta se aquecer. O momento para o mundo inteiro colocar seu dinheiro onde está seu queixo foi há pelo menos uma década, mas nunca é tarde demais para começar.
Esta coluna não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
Mark Gongloff é editor e colunista da Bloomberg Opinion e escreve sobre mudança climática. Trabalhou para a Fortune.com, o Huffington Post e o Wall Street Journal.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Como a eleição de Trump deve impactar a indústria do petróleo na América Latina
Nubank atinge rentabilidade recorde global de 30% e vê melhora do crédito, diz CFO
Expectativa de Selic a 14% ao ano ‘não é exagero’ do mercado, diz Solange Srour
