Bloomberg Opinion — Em toda pesquisa de opinião, os americanos dizem que se preocupam com as mudanças climáticas. Mas, por outro lado, também dizem que se preocupam com a democracia, os direitos das mulheres e outros ideais semelhantes. E, no entanto, pela segunda vez em três eleições, eles optaram por dar o poder político a alguém que se opõe a eles de forma veemente e diametralmente oposta.
Para o clima, o melhor que podemos esperar é que as consequências da eleição de 2024 não sejam nada catastróficas.
O progresso feito pelo presidente Joe Biden é significativo e, em alguns aspectos importantes, será difícil de desfazer. A transição global dos combustíveis fósseis para a energia limpa tem um impulso natural que sobreviveu ao primeiro mandato de Donald Trump e provavelmente sobreviverá ao segundo.
Com uma dose suficientemente grande de esperança, poderíamos até optar por acreditar que Elon Musk – que fez grande parte de sua fortuna administrando uma empresa que depende dessa transição energética – será uma influência moderadora sobre um presidente que diz que as turbinas eólicas matam baleias e causam câncer.
Mas Musk não é nem mesmo uma influência moderadora para si mesmo na maior parte do tempo, e Trump já provou várias vezes ser um candidato ruim para a moderação.
É muito mais provável que uma transição energética descrita repetidas vezes recentemente como muito lenta para limitar o aquecimento global a níveis meramente ruins receba pouca ou nenhuma ajuda do governo do maior produtor de combustíveis fósseis do mundo pelo menos nos próximos quatro anos, em um momento crítico.
Um governo Trump adicionará 4 bilhões de toneladas a mais de poluição de carbono à atmosfera do que um segundo mandato de Biden, de acordo com uma análise feita em junho pela organização sem fins lucrativos Carbon Brief. Isso corresponde às emissões anuais combinadas da UE e do Japão. A meta do país de reduzir as emissões pela metade até 2030 é agora um sonho impossível.
O “Project 2025″, projeto da Heritage Foundation para um segundo mandato de Trump, escrito por vários ex-assessores de Trump, pede a anulação da Lei de Redução da Inflação de Biden, a legislação climática mais importante da história.
Ele pede a eliminação da regulamentação das usinas de energia e das emissões de automóveis e a perfuração generalizada de petróleo e gás natural. Ele encheria o governo federal de negacionistas da mudança climática e lobistas de combustíveis fósseis. E retiraria os EUA – ainda um dos maiores poluidores de carbono do mundo – do esforço global para minimizar e se adaptar ao caos ambiental.
Leia mais: EUA podem ter salto em demanda de energia não visto desde a Segunda Guerra
É claro que não precisamos da Heritage Foundation para nos dizer o que Trump gostaria de fazer em um segundo mandato; ele fez tudo isso no primeiro.
Uma grande questão agora é a durabilidade dos andaimes que Biden construiu no intervalo de quatro anos entre os dois, um período que, em retrospecto, foi claramente um alívio precioso.
As ordens executivas de Biden relacionadas ao clima podem ser eliminadas com o toque de uma caneta. Os tribunais lotados de Trump provavelmente não impedirão a eliminação das regulamentações ambientais. Trump poderia interromper o fluxo de empréstimos do governo para projetos de tecnologia limpa e tornar o Internal Revenue Service (IRS), órgão americano análogo à Receita Federal, um obstáculo para o acesso a benefícios fiscais.
Por outro lado, o governo dos EUA não é o único nesse jogo. Os governos estaduais e locais ainda podem fazer a diferença.
Na terça-feira (5), os eleitores de Washington mantiveram vivo o programa estadual cap-and-trade, que limita as emissões de empresas e permitem que elas comercializem créditos dentro desse limite. As cidades de Columbus, em Ohio, e Nashville, no Tennessee, aprovaram melhorias no transporte coletivo.
O resto do mundo, incluindo o setor corporativo, reconhece os benefícios econômicos, sociais e de saúde pública da construção de um futuro mais limpo. Ironicamente, o homem que chamou a mudança climática de uma farsa chinesa poderia muito bem entregar a liderança da luta contra o aquecimento global à China.
E a maioria dos subsídios de tecnologia limpa da Lei de Redução da Inflação vai para distritos republicanos. Os políticos do Partido Republicano já deixaram claro que gostariam de mantê-los.
Se Trump e os republicanos no Congresso decidirem ouvir, isso poderia levar bilhões de dólares para instalações de energia solar, eólica e de baterias, projetos de veículos elétricos e outros. E os mercados globais de energia não mudam de marcha apenas por capricho dos presidentes dos EUA.
Mas a eletrificação e a energia limpa são apenas parte da equação para atingir a meta do Acordo de Paris de manter o aquecimento global bem abaixo de 2°C acima das médias pré-industriais.
Para que sejam realmente eficazes, os incentivos da lei americana devem ser combinados com medidas rígidas para desestimular o uso de combustíveis fósseis, incluindo cobrar um preço das emissões de carbono e dar fim aos subsídios implícitos e explícitos ao setor.
Sempre politicamente difíceis de manejar, mesmo nos melhores momentos, essas medidas provavelmente nunca verão a luz do dia em um regime de Trump.
A janela para reduzir as emissões e evitar os piores resultados do aquecimento global está se fechando rapidamente. O governo de Trump pode estar prestes a ajudar a fechá-la. Cabe aos americanos que dizem se preocupar com essas coisas se juntarem ao resto do mundo e fazerem tudo o que puderem para empurrar na direção oposta.
Esta coluna não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
Mark Gongloff é editor e colunista da Bloomberg Opinion e escreve sobre mudança climática. Trabalhou para a Fortune.com, o Huffington Post e o Wall Street Journal.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Como as políticas de tarifas e imigração de Trump devem remodelar a economia
A inflação argentina segue acima de 200% ao ano. O mercado aposta em 25%
Para Geração Z, alinhar valores com empresas melhora saúde e engajamento
