Bloomberg Opinion — Donald Trump não foi minha escolha para presidente. Na verdade, eu pedi aos americanos que votassem em Kamala Harris. Mas ele ganhou de forma justa. Portanto, vamos seguir em frente.
Os republicanos tiveram uma noite excepcionalmente boa – conquistaram o Senado e provavelmente mantiveram sua apertada liderança na Câmara, mas sua maioria no papel não deve ser confundida com um mandato. Os desafios que o país enfrenta só podem ser enfrentados de forma eficaz com um compromisso bipartidário.
Uma ironia do resultado é que, em quase todas as questões que os eleitores identificaram como prioritárias, as propostas de Trump provavelmente piorariam a situação.
A meta do Congresso para os próximos quatro anos deve ser persuadir o presidente a evitar essas ideias ruins e oferecer a ele alternativas melhores. O próprio Trump deve reconhecer que o que funciona em uma campanha geralmente é muito diferente do que o que funciona no governo.
Leia mais: Retorno de Trump à Casa Branca lança dúvidas sobre atuação e futuro do Fed
Veja o caso da inflação, uma das principais preocupações da maioria dos eleitores.
Os planos de Trump para tarifas abrangentes, cortes de impostos regressivos, um dólar desvalorizado e um Federal Reserve recém-politizado parecem feitos sob medida para elevar os preços, justamente quando o Fed conseguiu, em grande parte, mantê-los sob controle.
A promulgação de qualquer elemento dessa agenda seria irresponsável, principalmente porque agravaria os problemas fiscais do país, que estão em espiral, com uma dívida adicional de talvez US$ 15 trilhões em uma década.
Os legisladores, inclusive os republicanos, deveriam ter todo o interesse em evitar esse curso. Eles poderiam afirmar o poder legítimo do Congresso de recusar suas tarifas generalizadas, por exemplo, e oferecer ao presidente tarifas mais direcionadas, com foco na segurança nacional e no acesso ao mercado.
Uma revisão prudente dos cortes de impostos de 2017 que estão prestes a expirar – uma revisão que combine uma alíquota de imposto corporativo mais alta com regras de compensação mais generosas, por exemplo – também pode ser viável. A formação de uma comissão fiscal seria uma boa maneira de fazer as escolhas difíceis necessárias para evitar uma crise orçamentária iminente.
Leia mais: Kamala reconhece a derrota, mas diz a apoiadores que a luta por ideais continua
Também com relação à imigração, as propostas de Trump são extremamente equivocadas. É verdade que o atual governo fez uma bagunça na fronteira. Mas o esforço de deportação em massa teorizado por Trump seria proibitivamente caro, além de impedir o crescimento econômico e fazer pouco para resolver o problema subjacente.
Em vez disso, os legisladores deveriam retomar um esforço de reforma bipartidária, com foco em políticas populares, como facilitar o caminho para a cidadania de estrangeiros formados em faculdades dos EUA, combinado com medidas de aplicação mais restritivas.
Eles também devem pressionar Trump a se concentrar nas políticas quase eficazes de seu último mandato, como os Protocolos de Proteção aos Migrantes, e evitar uma retórica desnecessariamente inflamatória.
Uma prioridade final deve ser impedir a corrupção que prejudicou o primeiro mandato de Trump. O presidente tem direito à sua própria agenda, mas não às suas próprias regras.
A recente decisão da Suprema Corte que concedeu imunidade total aos presidentes poderia ser interpretada de forma a dar a Trump uma enorme latitude, mas isso pode ser testado nos tribunais.
Os servidores públicos devem cumprir seus deveres e, ao mesmo tempo, aproveitar as proteções contra denúncias, caso sejam solicitados a se envolver em má conduta. Repórteres e grupos de vigilância devem estar atentos à má conduta financeira reflexiva de Trump.
O Congresso deve aprovar leis equilibradas que respondam às preocupações legítimas dos eleitores de Trump, ao mesmo tempo em que se opõe a ele quando necessário, como fez Mitch McConnell, o líder do Senado republicano que está deixando o cargo, durante o primeiro mandato de Trump. Os republicanos não devem permitir que o presidente destrua as normas da democracia americana.
Os democratas, por sua vez, podem se perguntar como exatamente perderam para Trump, um idoso de 78 anos que grande parte do país despreza. Provavelmente não foi muito bom encobrir as enfermidades do presidente Joe Biden até que elas se tornaram inegáveis.
Não foi ideal que os líderes do partido o substituíssem por Harris, uma candidata que não havia recebido nenhum voto eleitoral e que havia fracassado decisivamente em uma candidatura presidencial anterior.
Mas, por enquanto, o país simplesmente precisará lidar com Trump e começar a conter seus piores excessos mais uma vez.
Lidar com um presidente imprudente é um trabalho exaustivo, mas pode e deve ser feito – e é um trabalho para membros de ambos os partidos.
Michael R. Bloomberg é fundador e proprietário majoritário da Bloomberg LP, controladora da Bloomberg News, Enviado Especial da ONU para Ambições e Soluções Climáticas e presidente do Conselho de Inovação em Defesa dos EUA.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Ação da Tesla dispara até 15% com eleição de Trump com apoio próximo de Musk
Resultados das eleições americanas ampliam pressão sobre o Brasil, diz Mansueto
