Bloomberg Opinion — O mundo está sentindo a angústia em meio a uma fase de transição, uma vez que aliados e adversários dos Estados Unidos aguardam o resultado da eleição presidencial do país na próxima semana. A superpotência terá Donald Trump ou Kamala Harris como líder? Até que essa pergunta seja respondida, nada importante poderá ser resolvido. Mas e se não houver resposta, pelo menos por um tempo?
Imagine os tomadores de decisão em todo o mundo prendendo uma respiração coletiva neste momento. No Oriente Médio, que está à beira de uma grande guerra regional, enviados de Israel, Egito, Estados Unidos e Catar estão reunidos em Doha para discutir um cessar-fogo na Faixa de Gaza. Mas ninguém se comprometerá com nada até que os eleitores americanos decidam quem ocupará a Casa Branca.
No Kremlin, o presidente russo Vladimir Putin aguarda o resultado que deve sair em 5 de novembro para decidir seus próximos passos na Ucrânia e em outros lugares. (Ele está torcendo para Trump, mas também teme esse cenário). Na Coreia do Norte, Kim Jong Un observa a votação enquanto ostenta suas armas nucleares contra a Coreia do Sul. De Pequim a Teerã, Minsk e Caracas, os autocratas antiamericanos estão ansiosos para descobrir quem será seu novo adversário.
Os aliados dos Estados Unidos também estão em um limbo. O Japão, que já estava nervoso com a possibilidade de um segundo mandato de Trump, de repente tem sua própria crise governamental, depois de uma eleição que não deixou um vencedor claro pela primeira vez desde a década de 1990. O governo da Alemanha, a um ano da próxima eleição parlamentar, é uma coalizão zumbi que pode se desfazer a qualquer momento.
Como todos os aliados americanos, Tóquio e Berlim se perguntam se ainda terão um amigo na Casa Branca no ano que vem ou, em vez disso, um nacionalista que impõe tarifas sobre suas exportações e ameaça abandoná-las para seus inimigos.
Leia mais: De Wall St a energia limpa: o que está em jogo nas eleições dos Estados Unidos para 5 setores
E ainda há todos os outros países, aqueles que não são aliados nem adversários dos Estados Unidos, mas que já contaram com eles, e somente com eles, para proporcionar alguma aparência de ordem.
Isso é verdade do Pacífico Sul até a África, onde os países se sentem pressionados a decidir entre os Estados Unidos e a China ao traçar suas futuras alianças. A angústia é especialmente aguda em lugares como a Moldávia e a Geórgia, que oscilam entre um leste dominado pela Rússia e o oeste euro-americano e acabaram de passar por eleições nas quais Moscou, como de costume, realizou campanhas maciças de desinformação.
O anseio se estende ao sistema multilateral, conforme incorporado nos países e em outras instituições de direito internacional. Já perdendo relevância em um mundo de guerra e desordem, a ONU pode não sobreviver, pelo menos de forma reconhecível, a um segundo mandato de Trump, que desdenha da organização como um clube de “globalistas”. Seu destino sob Harris é igualmente incerto.
Mesmo que Trump vença, o dia 5 de novembro poderá trazer algum alívio, desde que uma decisão seja tomada e ela indique uma direção clara. Um cenário pior, entretanto, não pode ser descartado. Trata-se da ausência de resolução, por meio de uma transferência de poder contestada que se desenrola ao longo de meses, seja nos tribunais ou, pior, nas ruas, com violência verbal ou física do tipo que os Estados Unidos costumavam criticar quando ocorre em outros países.
Nem os Estados Unidos nem o mundo têm experiência com esse roteiro de terror ambientado nos Estados Unidos. A eleição acirrada do ano 2000 (quando George W. Bush derrotou Al Gore, mas apenas por uma pequena margem e depois de muita briga judicial) foi um divisor de águas. Mas ela ocorreu em um momento “unipolar” da geopolítica, quando nenhuma outra potência ousou testar o poder e a determinação dos Estados Unidos durante a transição.
Leia mais: Eleição americana pode mudar o cenário de câmbio para o Brasil, avalia XP
A contenciosa transferência de poder de 2020 foi mais perigosa, mas encontrou uma solução quando o golpe de 6 de janeiro de 2021 fracassou. A política mundial já estava cambaleante, mas ainda não estava se deteriorando: isso aconteceu mais recentemente, depois que Putin invadiu a Ucrânia, depois que o Hamas massacrou israelenses e Israel bombardeou Gaza e o Líbano, e quando a China intensificou sua intimidação a Taiwan. Pior ainda, a Rússia, a China, a Coreia do Norte e o Irã começaram a formar um “eixo” antiamericano, levantando o espectro da Terceira Guerra Mundial.
Uma transição contestada em 2024 seria mais perigosa por outro motivo. Tanto a polarização doméstica quanto a desinformação estrangeira são notícias antigas. No entanto, este ano, a Rússia, a China e o Irã atingiram novos níveis de sofisticação na propaganda e nas teorias da conspiração que plantam e disseminam para colocar os americanos uns contra os outros. É provável que Trump se baseie em sua teoria sobre a eleição de 2020 ter sido fraudada, e os trolls e robôs dos inimigos dos Estados Unidos, bem como os próprios americanos, as amplificarão.
Mesmo que os Estados Unidos evitem a violência em um primeiro momento, mesmo que Trump ou Harris cheguem sem contestação ao Salão Oval, mesmo que a Casa Branca e o Congresso fiquem do mesmo lado: essa “crise epistêmica” mais ampla manterá os Estados Unidos divididos e o mundo em apuros.
Da mesma forma que os americanos não conseguem mais concordar sobre quem ganhou uma eleição, eles estão cada vez mais incapazes de estipular quem é o agressor e a vítima na Ucrânia, por exemplo, quais princípios e interesses valem a pena para os Estados Unidos no exterior e qual é o papel adequado dos Estados Unidos no mundo.
A natureza abomina o vácuo, disse Aristóteles. O mesmo acontece com a geopolítica. O mundo corre o risco de enfrentar um vácuo nos próximos meses e anos, não importa o que a contagem das urnas diga na próxima semana - um vácuo não tanto de poder, mas de verdade, razão e ambição.
Esta coluna não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
Andreas Kluth é colunista da Bloomberg Opinion e cobre diplomacia, segurança nacional e geopolítica dos Estados Unidos. Foi editor-chefe da Handelsblatt Global e redator da The Economist.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Diversidade e resiliência no agro: como a Bayer enxerga o cenário para 2025
OpenAI desafia Google com nova ferramenta de busca do ChatGPT
Na Starbucks, novo CEO quer ‘back to basics’ e café pronto em até quatro minutos
