Bloomberg Opinion — O conflito entre Israel e a Palestina teve seu estopim após os desenvolvedores de mídia social passarem uma temporada inteira tentando criar um substituto para o X (ex-Twitter).
Pode parecer que a corrida quase cômica para ser a próxima grande rede não tem nada a ver com uma crise violenta que tem consequências geopolíticas significativas. Mas em uma era em que 5 bilhões de pessoas em todo o mundo recorrem a aplicativos como X, Facebook, Instagram e agora Threads para se manterem informadas sobre as últimas notícias, o mundo virtual está intrinsecamente ligado ao mundo real.
E, mesmo assim, nenhuma das gigantes da tecnologia na vanguarda desse momento pode prestar um serviço essencial necessário a todos na era digital: acesso a notícias precisas.
Elas estão ocupadas ajudando a disseminar a desinformação, como Elon Musk pareceu fazer quando incentivou (em uma publicação agora excluída) seus mais de 150 milhões de seguidores a obter notícias sobre o conflito de duas contas verificadas do X conhecidas por disseminar informações falsas.
Ou elas não acreditam que sua responsabilidade é criar uma plataforma em que as notícias verificadas cheguem aos usuários, como no caso do CEO da Meta (META), Mark Zuckerberg, e do diretor do Instagram, Adam Mosseri.
Em uma publicação no Threads na semana passada, Mosseri disse: “não somos contra as notícias. As notícias já estão claramente no Threads. As pessoas podem compartilhar notícias; as pessoas podem seguir contas que compartilham notícias. Não vamos nos intrometer em nenhum deles. Mas também não vamos ampliar as notícias na plataforma. Fazer isso seria muito arriscado, dada a maturidade da plataforma, as desvantagens de prometer demais e o que está em jogo”.
Embora seja verdade que você pode encontrar notícias no Threads, não parece correto dizer que “também não vamos atrapalhar”, quando a plataforma supostamente bloqueou resultados de pesquisa relacionados a questões como covid-19 e vacinas.
Mosseri parecia estar reforçando um ponto de vista que Zuckerberg compartilhou em setembro, quando explicou que as notícias difíceis e as conversas em torno delas não se alinham mais com o modelo de negócios da Meta. Se essa é a postura que os líderes das redes sociais querem adotar em 2023, quando a prevalência da cultura da internet exige que essas plataformas sejam não apenas veículos tecnológicos, mas também editoras, que assim seja. Mas é um pouco frustrante ver as empresas que efetivamente acabaram com o modelo tradicional de circulação de notícias se eximirem da responsabilidade de uma bagunça criada por elas mesmas.
Ao longo dos anos, várias empresas de mídia tentaram (e falharam) acompanhar a nova realidade de que as plataformas orientadas por algoritmos têm mais controle sobre a distribuição de seu conteúdo do que elas próprias.
Se os chefes da Meta e da X não quiserem agir de forma responsável como administradores dessa realidade, os desenvolvedores de mídias sociais mais novas não devem adotá-los como parâmetros. Eles devem seguir novos caminhos – os mesmos que a mídia tradicional já trilhou. Isso inclui tornar os princípios do jornalismo, como buscar a verdade e colocá-la em contexto, manter a independência e responsabilizar os poderosos, parte de seu modelo de negócios.
Antes de Musk, o Twitter fazia exatamente isso. A plataforma se transformou em um espaço para os jornalistas encontrarem fontes, informarem o público e promoverem discussões em tempo real por meio do poder de uma hashtag. Agora, os repórteres (e organizações de notícias inteiras) optaram, compreensivelmente, por sair ou usar o site apenas de forma passiva e ocasional.
A imprensa tradicional certamente não é perfeita. Por um lado, ela tem um longo caminho a percorrer em relação à equidade em suas contratações e cobertura de notícias. E até mesmo os mais famosos veículos de mídia tradicionais são rotineiramente criticados por seus preconceitos implícitos e explícitos, e alguns são de fato culpados de espalhar desinformação e desinformação.
Mas quando faz o que deve fazer, a mídia tradicional pode ser uma poderosa ferramenta de verificação, permitindo-nos testemunhar eventos importantes em tempo real e ajudar a criar uma experiência compartilhada.
Não ligamos nossas televisões ou abrimos aplicativos de notícias em nossos telefones e ficamos soterrados em com informações enganosas. O mesmo não se pode dizer das redes sociais. Nas horas e nos dias que se seguiram ao ataque do Hamas, publicações e vídeos com informações falsas – inclusive um de um videogame – foram vistos milhões de vezes no X. E há ocasiões em que informações precisas são erroneamente marcadas como falsas ou enganosas.
Em seu estado atual, a mídia social só levou a mais ignorância, confusão e, assustadoramente, mais desumanização das pessoas que estão tentando viver esse último conflito. Independentemente de quem diga o contrário, não deve ser considerado desesperador ou irracional esperar que alguém construa uma praça pública digital que leve esse poder a sério e o transforme em algo que possa ser usado para o bem.
Esta coluna não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
Michael Arceneaux escreve sobre cultura pop, política, raça, sexualidade, religião, classe e gênero. É autor de “I Don’t Want To Die Poor” e “I Can’t Date Jesus: Love, Sex, Family, Race, and Other Reasons I’ve Put My Faith in Beyoncé”.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Geração Z consome mais marcas de luxo com impulso de TikTok e outras redes
