Bloomberg — Pó de pneu versus redes de pesca descartadas.
Esses dois itens normalmente não são combinados, muito menos vistos como concorrentes, mas países e ativistas estão discutindo sobre como ou se devem ser abordados em um tratado global sobre plástico da Organização das Nações Unidas (ONU) que está sendo negociado em Paris nesta semana.
Um ponto-chave de tensão é se um acordo deve se concentrar na limpeza dos resíduos plásticos que já obstruem os oceanos do mundo ou ir além disso, limitando a fabricação de componentes potencialmente nocivos em produtos poliméricos ou mesmo impondo proibições de uso de plástico.
Os Estados Unidos, um dos maiores produtores e usuários de plástico, até agora estão pressionando pela primeira opção, disseram à Bloomberg News pessoas que acompanham as negociações.
Os negociadores esperam ter um rascunho no fim desta rodada de negociações, após concordarem em dezembro passado em desenvolver um acordo juridicamente vinculativo sobre a poluição plástica até 2024.
“Este será o primeiro rascunho real do acordo internacional juridicamente vinculativo e adicionar pontos depois disso se torna muito, muito difícil”, disse Anja Brandon, da Ocean Conservancy, uma organização de defesa ambiental com sede em Washington. “Portanto, isso se torna a base sobre a qual todas as outras conversas e negociações avançam.”
A Ocean Conservancy está fazendo lobby para que o projeto inclua a regulamentação de artigos de pesca abandonados, às vezes conhecidos como “equipamentos fantasmas”, que são feitos principalmente de plástico e criam riscos à saúde de mamíferos marinhos.
“Sim, existem outros tipos de acordos e fóruns internacionais que falam sobre equipamentos fantasmas”, disse Brandon. “Mas esta é realmente uma oportunidade incomparável de realmente colocar todos na mesma página e estabelecer padrões e práticas para reduzir os danos.”
A ONU sugeriu como seriam os futuros padrões e práticas em um relatório em 16 de maio. As leis de Responsabilidade Estendida do Produtor, por exemplo, exigiriam que os fabricantes fossem fiscalmente responsáveis pelos custos de descarte no fim da vida útil de seus produtos de plástico e o substituísse por materiais orgânicos sempre que possível, como recipientes de papelão para viagem.
Não seria barato. O relatório estima que reorientar as economias para longe do plástico e, em seguida, construir uma infraestrutura para reciclar o resto adequadamente pode custar US$ 65 bilhões por ano.
Possivelmente será mais difícil conseguir um acordo para proibir a fabricação de certos produtos químicos.
Winnie Lau, diretora do projeto Preventing Ocean Plastics no Pew Trust, outro grupo de defesa com sede em Washington, quer que questões como a poeira dos pneus sejam abordadas no rascunho. Estudos recentemente identificaram a poeira de um produto químico em pneus na morte de salmões no noroeste do Pacífico.
Lau gostaria de ver alguns polímeros banidos agora e também um mecanismo criado para avaliar produtos químicos no futuro. “Isso será realmente crucial”, disse ela, “porque nossa compreensão dos plásticos e dos impactos que eles podem ter sobre nós e o meio ambiente continua a evoluir”.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Energia solar deve receber mais investimento do que o petróleo pela primeira vez
Faltam recursos para que o mundo tenha apenas elétricos, diz cientista da Toyota
Como a grande seca chegou décadas antes do esperado e muda a Europa
© 2023 Bloomberg LP
