Bloomberg Opinion — A ascensão da esquerda na América Latina nunca foi grande o suficiente para ser chamada de onda e agora já está recuando.
A tendência que levou governos de esquerda a vencerem eleições em vários países latino-americanos nos últimos anos ficou abalada com a votação deste domingo (7) no Chile, quando grupos de direita assumiram o controle decisivo do complicado processo de escrever uma nova constituição.
A eleição, vencida por um partido que defende o legado de Augusto Pinochet, coloca a agenda progressista do presidente Gabriel Boric em xeque pouco mais de um ano após sua posse. Também posiciona a direita do Chile para um retorno ao poder nas eleições de 2025.
São más notícias para Boric, de 37 anos, o mais jovem líder eleito do mundo, cuja eleição coroou uma fase de forte demanda popular por uma nova constituição, iniciada com as revoltas de outubro de 2019.
Uma vez no cargo, porém, o carismático presidente descobriu que os chilenos estavam mais interessados em domar a insegurança, a inflação e o desemprego do que em uma reforma constitucional.
Nos três anos e meio desde o início do processo, o Chile passou de um apoio esmagador a uma reformulação da constituição, e da escolha de um grupo difuso de radicais e ativistas para liderá-la, a uma rejeição de suas ideias e perda de interesse no projeto.
Na votação de domingo, o partido mais votado foi o que menos quer mudanças na constituição.
O lado bom para Boric é que a eleição acabou e as atenções se voltaram para o obscuro processo de revisão constitucional, que envolve uma comissão de especialistas e um comitê técnico, bem como o conselho constitucional eleito no domingo.
Um referendo para uma nova Carta Magna não deve acontecer até 17 de dezembro, dando ao governo tempo para focar em preocupações mais cotidianas e talvez até colher os frutos de uma economia que dá sinais de melhora.
Enquanto isso, o processo traz uma lição não só para o governo do Chile, mas também para os partidos de esquerda atualmente no poder na maior parte da região: ideologia e princípios podem ajudar a ganhar eleições e manter as bases mobilizadas, mas em última instância, os líderes eleitos são julgados pelo desempenho da economia.
Nesse sentido, as diferenças filosóficas entre os vários líderes de esquerda da região importam menos do que se eles podem melhorar o padrão de vida da população, principalmente em uma região que ainda sofre com os duros efeitos da pandemia.
O argumento de que a América Latina estava passando por uma nova “maré rosa”, semelhante à que aconteceu no início deste século, nunca foi convincente.
Primeiro, porque por trás do rótulo de esquerda estavam líderes de diversas ideologias, desde o moderno socialismo europeu de Boric até o movimento camponês de Pedro Castillo, no Peru, que durou 16 meses no poder.
E segundo, porque na maioria dos casos, esses votos representaram um sentimento contra os governos no poder durante a pandemia. Também vale notar que várias dessas eleições — na Colômbia, Brasil e Peru, por exemplo — foram decididas por uma margem mínima.
A votação no Chile ocorreu apenas uma semana depois que o partido conservador Colorado manteve o poder no Paraguai. E na principal eleição presidencial da região este ano, na Argentina, a aliança peronista de esquerda, atualmente no poder, deve perder.
A noção de que a esquerda é a força dominante na política — não apenas no Chile, mas na América Latina — sempre foi uma simplificação exagerada.
Esta coluna não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
A América Latina pode transformar as reservas de lítio em prosperidade?
© 2023 Bloomberg L.P.
