Bloomberg — Acabar com o desmatamento até o final desta década pode custar mais de US$ 130 bilhões por ano, de acordo com relatório feito por um grupo de financiadores, executivos do setor de energia e acadêmicos.
A Energy Transitions Commission (ETC), que conta com funcionários seniores da BP Plc e BlackRock (BLK) entre seus membros, disse que a análise é uma estimativa inédita de qual o montante que seria necessário “para superar o incentivo econômico de cortar árvores.“
A previsão é baseada em uma análise do volume de doações ou outras formas do chamado “financiamento concessional” que seriam necessários para pagar aos proprietários de terras que não desmatassem.
Financiar a preservação da floresta requer uma abordagem diferente para investir na descarbonização da indústria pesada ou sistemas de energia, de acordo com Adair Turner, o ex-regulador financeiro da cidade de Londres que agora preside o ETC.
Em vez da dívida regular e financiamentos de capital que são usados em redes elétricas ou para desenvolver novas usinas de aço verde, evitar o desmatamento requer “uma categoria diferente de fluxo financeiro”, ou seja, “pagar alguém para não fazer algo” sem esperar uma taxa direta de voltar, disse ele em uma entrevista.
As três fontes mais prováveis para esses fundos baseados em doações são os governos que alocam dinheiro para proteger as florestas, apoio filantrópico e créditos de carbono, disse Turner.
Para as empresas que estabeleceram metas de zerar a emissão de carbono, a compra de créditos de carbono pode ser um método importante para apoiar a conservação da floresta, disse ele.
A ETC disse que “sem um fluxo significativo” de pagamentos de subsídios nesta década, qualquer redução no desmatamento chegaria “tarde demais para tornar possível limitar o aquecimento global bem abaixo de 2°C, quanto mais de 1,5°C”.
Desde 2018, 3,2 milhões de hectares de floresta primária foram perdidos a cada ano por causas não relacionadas a incêndios, o que equivale a uma taxa de perda de 10 campos de futebol a cada minuto, disse a ETC.
Papel das empresas
Para empresas, pode haver benefícios financeiros para proteger as florestas e outros ecossistemas naturais, como classificações de crédito mais altas, de acordo com pesquisa de analistas do Bank of America (BAC).
As empresas com pontuações de risco de biodiversidade mais baixas provavelmente serão classificadas como “BBB+” ou superior, enquanto aquelas que tomam medidas para restaurar a natureza também podem enfrentar custos de financiamento mais baixos, escreveram os estrategistas ESG do banco liderados por Dimple Gosai em um relatório publicado na semana passada.
A biodiversidade é um grande impulsionador da estabilidade financeira para as empresas, principalmente nas indústrias de energia, materiais e commodities, disseram eles.
Os ativos globais em investimentos relacionados à biodiversidade podem aumentar 20 vezes, para mais de US$ 400 bilhões até 2030, disseram os estrategistas.
Os investidores já estão canalizando dinheiro para projetos como proteínas alternativas e tecnologias de economia de desperdício de alimentos. Além disso, novos projetos, como restauração de terras e pesca sustentável, estão atraindo capital de investidores de impacto, empresas sociais e investimentos que combinam dinheiro público e privado, disseram eles.
Acabar com o desmatamento seria um grande passo para preservar a natureza e limitar o aumento das temperaturas globais. O desmatamento em locais como fazendas e ranchos, para uso urbano da madeira e outras atividades, é responsável por quase 15% das emissões mundiais de CO2, e a economia global não alcançará emissões líquidas de carbono zero sem acabar com a prática.
Ainda assim, será difícil encontrar fundos suficientes, de acordo com a ETC. A Comissão disse que o número de US$ 130 bilhões representa uma quantia em dinheiro, na forma de pagamentos de doações, que “poderia dar uma contribuição importante para evitar o desmatamento”.
O custo de colocar uma “parada permanente” em todo o desmatamento até 2030 pode chegar a US$ 900 bilhões por ano.
Em ambos os casos, a ordem de grandeza é muito superior ao atual financiamento para proteção florestal, que a ETC estima em cerca de US$ 3 bilhões por ano. As soluções financeiras para o desmatamento não passarão de um paliativo sem alterar as forças que tornam o desmatamento economicamente viável, disse Turner.
Os consumidores precisam agir reduzindo suas demandas por carne e óleo de palma, enquanto os governos devem proibir o desmatamento e aplicá-lo, disse ele.
“A menos que você encontre uma maneira de desligar os motores fundamentais da demanda que estão impulsionando o desmatamento, pagar às pessoas para não desmatar é como empurrar a água morro acima”, disse Turner.
-- Com a colaboração de Saijel Kishan
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também:
Plano do governo de tornar o país uma potência eólica sofre risco, diz indústria
Herdeiro de empresa de alimentos quis apostar contra embalagens de plástico
O que preços mais altos do petróleo significam para a transição energética
© 2023 Bloomberg LP
