Bloomberg — A Exxon Mobil (XOM) precisa documentar melhor o risco de avaliação que seus ativos enfrentam à medida que a economia se move em direção a fontes de energia de baixa emissão, de acordo com acionistas da empresa, incluindo a Legal & General Investment Management.
A LGIM, juntamente com a Christian Brothers Investment Services, disse nesta segunda-feira (17) que apresentou uma resolução de acionistas que exigiria que o conselho da petrolífera americana divulgasse o “impacto quantitativo” do cenário de emissões líquidas zero da Agência Internacional de Energia em relação à desativação obrigatória de ativos.
A empresa precisa abordar “as preocupações com os custos associados ao descomissionamento” de seus ativos no caso de uma rápida transição energética, disseram os investidores.
O ajuste necessário para alcançar uma economia de emissão líquida zero de carbono marcará a maior reforma econômica dos tempos modernos, criando inúmeros riscos e oportunidades para os investidores. Mas o mercado ainda não tem a total dimensão de como ativos que hoje são produtivos em uma economia baseada em combustíveis fósseis podem ficar encalhados.
“Estamos buscando maior clareza sobre os custos associados à desativação dos ativos da Exxon, no caso de uma transição energética acelerada”, disse Michael Marks, chefe de administração de investimentos e integração responsável de investimentos da LGIM, em comunicado. “Acreditamos que esse nível de divulgação é imperativo para os investidores avaliarem melhor os riscos de longo prazo e a viabilidade econômica do negócio em um futuro com restrições de carbono.”
A Exxon não pôde comentar de imediato fora do horário comercial nos Estados Unidos.
A desativação de ativos é “particularmente significativa” para o setor de petróleo e gás, mas a Exxon atualmente não fornece tal divulgação sobre os ativos downstream porque diz que essas obrigações não podem ser razoavelmente estimadas, disseram LGIM e CBIS.”
As divulgações da empresa ainda dão aos investidores pouca percepção de como os custos de desativação podem acelerar e quão grandes eles podem ser”, disse John W. Geissinger, diretor de investimentos da Christian Brothers Investment Services.
“A Exxon pode presumir que um ativo pode operar indefinidamente, mas isso pode não se provar. Os investidores estão simplesmente perguntando: qual é o custo total de cumprir essas responsabilidades?”
LGIM disse no mês passado que a transição energética “é um dos impulsionadores mais importantes e subestimadosdos preços futuros dos ativos”. A velocidade e a natureza do afastamento dos combustíveis fósseis representam uma volatilidade potencial significativa para os portfólios, disse na época o chefe de soluções climáticas da LGIM, Nick Stansbury.
O gestor de fundos do Reino Unido, que administra US$ 1,5 trilhão em ativos, disse na semana passada que apoiará as resoluções dos acionistas pedindo aos maiores bancos dos Estados Unidos que eliminem gradualmente o apoio financeiro aos combustíveis fósseis. Ela planeja apoiar propostas que exigiriam que Bank of America (BAC), Citigroup (C), Goldman Sachs (GS), JPMorgan (JPM), Morgan Stanley (MS) e Wells Fargo (WFC) e subscrição para exploração e desenvolvimento de combustíveis fósseis.”
--Com a ajuda de Will Mathis
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Elon Musk fez as contas: mundo com energia 100% limpa custará US$ 10 trilhões
O que preços mais altos do petróleo significam para a transição energética
Plano do governo de tornar o país uma potência eólica sofre risco, diz indústria
© 2023 Bloomberg LP
