Bloomberg — A aquisição da SolarCity por US$ 2,6 bilhões pela Tesla (TSLA) foi um resgate financeiro em benefício próprio da problemática fornecedora de energia solar projetada por Elon Musk, disse a um juiz um advogado de investidores que processam o chefe da Tesla por bilhões de dólares.
“Em todos os momentos, Musk pretendia que a aquisição fosse um resgate financeiro, e ele era a pessoa mais importante para fazer isso acontecer”, disse Randall Baron, advogado dos acionistas da Tesla, ao juiz Joseph Slights III, do Tribunal de Chancelaria de Delaware, nos argumentos finais nesta terça-feira (18).
Slights deve decidir se o CEO da Tesla, que atuou como presidente e maior acionista da SolarCity na época da aquisição de 2016, ficou em ambos os lados do acordo e usou indevidamente sua influência no conselho da Tesla para concluir a transação. Os investidores argumentaram que a SolarCity estava insolvente na época e não valia o preço.
Musk recebeu 2,4 milhões de ações em troca de suas participações na SolarCity, um valor que aumentou para 12 milhões de ações devido aos desdobramentos de ações. Os advogados dos investidores calcularam que Slights poderia conceder indenização de US$ 1,4 bilhão a US$ 2,4 bilhões para explicar o menor valor da SolarCity. Eles também disseram que ele poderia conceder indenização de mais de US$ 9 bilhões se descobrir que Musk não se afastou adequadamente do acordo.
Veja mais: SpaceX de Elon Musk lançará três satélites fabricados na África do Sul
Os advogados de Musk chamaram a aquisição da SolarCity de um “produto de negociação justa” aprovado por 85% dos acionistas da Tesla e disseram que a empresa era totalmente solvente e nunca considerou pedir proteção ao tribunal de falências, vender ativos ou contratar consultores de reestruturação.
“A Tesla adquiriu a SolarCity a um preço justo seguindo um processo justo, e o Sr. Musk não controlava o conselho que aprovou esta transação por unanimidade ou os acionistas que votaram esmagadoramente a favor dela”, disse Evan Chesler, advogado de Musk, à Slights on Terça-feira.
Musk é o último diretor da Tesla que ficou no caso depois que seus colegas concordaram com um acordo de US$ 60 milhões de reivindicações de acionistas no ano passado. Ele testemunhou durante um julgamento no caso no verão passado, defendendo a transação como necessária para integrar a energia solar à bateria da Tesla.
Baron disse nesta terça-feira (18) ao juiz que era uma “narrativa falsa” para esconder o verdadeiro propósito do acordo e que a Tesla havia adquirido uma “empresa falida” em um mercado em crescimento.
“Ele controlava o processo e o conselho retendo informações importantes”, disse Baron.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também: Leda Braga, ‘rainha quant’ brasileira, amplia participação na Systematica
