Bloomberg — O fotógrafo brasileiro Sebastião Salgado passou nove anos na floresta amazônica, documentando a vida de comunidades tradicionais e o bioma que habitam. Sua exposição Amazônia estreou esta semana no Museu da Ciência de Londres. Esta entrevista foi condensada e editada para maior clareza.
Bloomberg Green: Sua exposição fala sobre o risco da Amazônia chegar a um ponto crítico climático - um certo ponto a partir do qual não há como voltar. Quão perto estamos disso?
Sebastião Salgado: Não acredito que a Amazônia tenha chegado a esse ponto sem volta. Não tenho ideia de quão perto estamos do ponto em que a Amazônia começará a liberar mais carbono do que emite. Mas sei que ainda temos mais de 82% da Amazônia lá. E devemos lutar muito para que continue aí. Não podemos destruir mais. A natureza é capaz de se reconstruir muito rápido se pararmos a destruição da floresta tropical. Todos nós devemos ter um pouco mais de humildade para considerar o planeta.
BG: Quando vim para esta exposição, esperava fotos de motosserras derrubando árvores. E eu percebi que talvez eu tenha um pouco de cansaço desse tipo de imagem. Mas não há nada disso aqui. Por que?
Salgado: Essas fotos da destruição você já conhece muito bem. Você sabe que os incêndios continuam na Amazônia depois de agosto. Setembro é o mês para queimar e temos muitas fotos disso. Falamos muito sobre isso. Mas ninguém fala sobre a Amazônia intocada, a Amazônia pura e a Amazônia viva. Acredito que devemos mostrar esse caminho para que as pessoas entendam o que é a Amazônia, quais são as dimensões e como é a vida dos índios que lá vivem.
BG: Você passou nove anos na Amazônia. Como isso mudou você e sua visão de seu país de nascimento? É difícil voltar para sua casa em Paris quando você já esteve lá?
Salgado: Isso me mudou muito. Só de ver o tamanho da floresta, a pureza do espaço, a qualidade da água no seu melhor, a qualidade do ar, a capacidade das árvores de se regenerar e capturar carbono, para descobrir comunidades indígenas que não são diferentes de nós.
É um pouco chocante voltar para casa. É sempre uma pena quando você sai de uma área onde não há violência, onde não há propriedade privada. Quando morre um índio, a gente pega tudo o que ele tem, a gente junta tudo no meio da aldeia e ateia fogo. Lá, você pode usar seu tempo e fazer exatamente o que quiser. Quando você vem de uma área de liberdade completa como esta, é um pouco demais pedir que voltemos para nosso sistema repressivo, porque estamos sob as leis em todo o planeta fora do território indiano. Mas quando eu volto para casa, vou para minha tribo. Vou com minha esposa, tenho um filho com síndrome de down.
BG: Quero fazer algumas perguntas sobre economia. Porque você é economista.
Salgado: Eu sou um ex-economista. Não mais.
BG: Talvez, mas é uma combinação incomum ser economista e artista. Estamos interessados nessa ideia de compensação de carbono, de que as pessoas na Amazônia podem proteger a floresta para gerar dinheiro e que ajude outros países ou empresas a atingir suas metas de carbono. Você acha que esta é uma solução viável?
Salgado: Não acredito que o modelo econômico que se aplica na Amazônia seja exatamente o mesmo que aplicamos na África ou na Ásia. Destruímos ecossistemas para colocar em prática nossos projetos econômicos. Mas não acredito que nossos projetos econômicos sejam racionais. Eles são completamente estúpidos.
Minha esposa e eu plantamos uma floresta no Brasil na antiga fazenda dos meus pais. Estamos transformando isso em um parque nacional e temos mais de 3 milhões de árvores lá. Nós sabemos o preço para plantar as árvores. Qual é o preço para destruir a floresta amazônica? É o preço que um dia será necessário para reconstruir a floresta. Custa muito dinheiro reconstruir uma floresta. Essa floresta tem um preço: um preço enorme. A floresta amazônica é provavelmente a maior concentração de capital do planeta.
BG: Nas próximas semanas, os líderes mundiais se reunirão em Glasgow para a COP26. O que você acha que seria um sucesso?
Salgado: Se você não plantar as árvores - e devemos plantar muitas árvores e o planeta - será muito complicado para nós. E o grande problema nessas reuniões é que são caras espertos das cidades falando sobre projetos ecológicos. Mas esses caras não conhecem a natureza. As únicas pessoas que conhecem a natureza são os camponeses e os fazendeiros. Se não tomarmos a decisão de plantar bilhões e bilhões de árvores ao redor do planeta, não podemos sequestrar o carbono que emitimos, não podemos criar a biodiversidade de que tanto precisamos para viver dentro da Terra. Se não integrarmos todas essas pessoas no debate, perderemos antes de começar.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
‘O mundo não vai parar para te fazer carinho’, diz investidora-anjo
Brasil simplifica gestão ESG das empresas com ajuda da tecnologia
“Round 6″ gera um impacto de quase US$ 900 milhões à Netflix
© 2021 Bloomberg L.P.
